Egyébként, ha ezt olvasod akkor már nem csoda, hogy miért a francia elnök és a miniszterek néha köszöntötte tiltakozások, amikor meglátogatják a volt francia gyarmatok Afrikában, akkor is, ha a tüntetések a másik kérdés. Bár mi más kérdéseket lehet fontosabb, mint ez fogalmunk sincs.
14 afrikai ország mindig csak férhetnek hozzá 15% saját pénzt!
Monetáris csőd
Mielőtt Franciaország elismerte, hogy afrikai igények a függetlenségért, a 1960-as években, gondosan szervezett azegykori gyarmatok (CFA országok), a rendszer a "kötelező szolidaritás", ami abból állt, hogy arra köteleznék a 14- afrikai államokat, hogy 65% a devizatartalékok a francia kincstár, plusz további 20% a pénzügyi kötelezettségeit. Ez azt jelenti, a 14 afrikai országban mindig csak férhetnek hozzá 15% saját pénzt!Ha kell még, hogy kölcsön kell kérni a saját pénzt a franciák kereskedelmi áron! És ez volt a helyzet, mivel az 1960-as években.
Professzor Nicolas Agbohou, egyetemi docens, az Institute of Cheikh Anta Diop Egyetem, Gabon
Professzor Nicolas Agbohou, egyetemi docens, az Institute of Cheikh Anta Diop Egyetem, Gabon
Akár hiszed, akár nem, egyre rosszabb lesz.
Franciaország az első jogot vásárolni, vagy elutasítja a természeti erőforrások találhatók a föld a frankofón országok. Tehát akkor is, ha az afrikai országok is jobb áron máshol, nem tudják eladni senkinek, amíg Franciaország azt mondja, hogy nem kell a forrásokat.
A díj a közbeszerzések, a francia vállalatok figyelembe kell venni az első; csak azután lehet ezekben az országokban máshol. Nem számít, ha a CFA országok, hogy jobb ár-érték arányt máshol.
Elnökei CFA országok megpróbálták elhagyni a CFA zóna volt politikai és pénzügyi nyomás rájuk az egymást követő francia elnökök.
CFA Zone
CFA Zone
Nincs menekülés a CFA Zone
Így ezek az afrikai államok a francia adófizetők - adózik elképesztő sebességgel - még az ezen országok polgárai nem francia és nem férnek hozzá a közjavak és szolgáltatások pénzüket segít kifizetni.
CFA zónák kérte, hogy a magánfinanszírozás a francia politikusok a választások során Franciaországban.
A fenti összefoglaló egy cikk jöttünk át a februári számában az új afrikai (és egy interjút adott aprofesszor Mamadou Koulibaly , elnöke az elefántcsontparti Országgyűlés, közgazdaságtan professzora, és a szerző a könyv a szolgaság a gyarmati paktum), és reméljük, hogy nem bánja, megosztja veled beáramlás, ezért itt megy:
w430.68de7-9
A gyarmati paktum
Ez a Colonial Paktum hogy létrehozza a közös valutát a frankofón országok, a CFA Franc, amely azt követeli, hogy mind a 14 CFA tagországok letétbe kell helyeznie 65% (plusz további 20% a pénzügyi kötelezettségek, így a szédítő teljes 85%) saját devizatartalék egy "műveleti Account" a francia kincstár Párizsban.
Afrikai Nemzetek ezért hozzáférés csak 15% a saját pénz a nemzeti fejlesztési az adott évben.Ha ők szükségük extra pénzt, mivel mindig vannak, van kölcsön saját 65% a francia kincstár kereskedelmi árfolyamon. És ez még nem minden: van egy sapkát a hitelek minden tagország ami 20% az állami bevételek az előző évben. Tehát, ha az országoknak kell kölcsönkérni több mint 20%, rossz; nem tudják megtenni. Meglepő módon, a végső döntést a CFA intézkedések közé tartozik a francia kincstár, amely befektet az afrikai országok pénzét saját nevében a Paris Bourse (tőzsde).
Tulajdonjog A természeti erőforrások
az is a gyarmati paktum, amely követeli, hogy Franciaország az első jogot vásárolni, vagy elutasítja a természeti erőforrások találhatók a föld a frankofón országok. Tehát akkor is, ha az afrikai országok is jobb áron máshol, nem tudják eladni senkinek, amíg Franciaország azt mondja, hogy nem akar megvenni ezeket a természeti erőforrásokat.
A szerződésben meg kell menni egy francia cég, amely egyébként már idézett egy csillagászati ​​árat
Ez ismét a Colonial paktum, hogy az igények, hogy a díjat a közbeszerzések az afrikai országokban, a francia a vállalatok figyelembe kell venni az első; csak azután lehet az afrikaiak máshol. Ez nem baj, ha afrikaiak, hogy jobb ár-érték arány máshol, francia társaság az első, és a legtöbbször kap a szerződéseket. Jelenleg van a kínos helyzet Abidjan, ahol a választások előtt, a korábbi elnök, Gbagbo kormányt akart építeni egy harmadik nagy hidat, hogy összekapcsolja a központi üzleti negyed (az úgynevezett plató), hogy a többi város, ahonnan van elválasztva lagúna. Gyarmati paktum hagyomány, a szerződést kell menni egy francia cég, amely egyébként már idézett egy csillagászati ​​áron - fizetendő euróban vagy dollárban.
A Parlament a források
nem boldog, Gbagbo-kormány keresett egy másik idézet a kínai, aki felajánlotta, hogy építsen a híd fele az árat a francia cég, és - várni ezt - kifizetés lenne kakaóbab, amelyből Cote d Elefántcsontpart a világ legnagyobb termelője. De nem meglepő, hogy a francia azt mondta: "nem, nem tudod, hogy a".
Összességében a Colonial Paktum ad a francia uralkodó és kiváltságos pozíciót frankofon Afrikában, de az elefántcsontparti, az ékszer, a volt francia birtokok Afrikában, a franciák túlságosan domináns. Kívül a parlament, szinte az összes jelentős közművek - víz, villany, telefon, közlekedés, a kikötők és a nagyobb bankok - futnak a francia vállalatok és francia érdekeket. Ugyanez a történet megtalálható a kereskedelem, az építőipar, és a mezőgazdaság.
Közép-afrikai köztársaság-Francois Hollande-Kína olaj
Röviden, a Colonial paktum olyan jogi mechanizmus, amely szerint Franciaország szerez különleges helyet foglal el a politikai és gazdasági élet egykori gyarmatok.
A nagy kérdés
Milyen értelmes módon lehet bármelyik 14 CFA országokat lehet mondani, hogy független?
Ha ez nem illegális, és a nemzetközi bűnözés, akkor mi van?
Mi ez fog venni ennek az állapotnak a szolgaság vége?
Mennyit a CFA országok miatt elveszett ennek a 50 éves (és számolás) "megállapodás"? (Ne feledjük, hogy már hitelt kellett felvennie a saját pénzüket, a francia kereskedelmi árfolyamon)
Do franciák tudják, hogy élnek le a gazdag afrikai országok, és ezt tette a korábbi több mint fél évszázad? És ha tudják, vajon érdekel?
Mikor Franciaország kezdeni fizetni vissza pénzt, amit szívott ezekből az országokból származó, nem csak közvetlenül a kamat a készpénzállomány és a hiteleket ezeknek az országoknak kellett kivenni, hanem elvesztette bevételeit a természeti erőforrások az ország eladott Franciaország elmarad a piaci arányt, és az elmaradt haszon miatt a szerződések odaítélése a francia cégek, ha más vállalkozók tehetett volna a dolgokat kevesebb?
Vajon az ilyen "megállapodás" áll fenn a Nagy-Britannia és az egykori gyarmatok, vagy ők igazán elengedni, ha elengedni?